您的位置： 首页 > 最新资讯 > 论LK-99室温超导的真伪 >
这几天关于“LK-99室温超导”可以说是毫无疑问的顶流话题。到底是真是假，不仅仅是网络上，还有微信群，甚至是饭桌上，小编都看到都在激烈地讨论着。
来自北京科技大学从事材料物理理论模拟方面的陈老师，在事件伊始就发微博提出对室温超导持乐观态度。征得同意，我们将他的两篇博文贴出来，以供参考：
“毫无疑问，主流超导人主要是因理论困惑从而怀疑LK~99，其实，超导的几种实验方法都是他们常用的。当然，吹毛求疵也是科学的态度。就像反对党，不管是否正确，都会找当政党的毛病。
这里，我们从材料研究的大逻辑上来分析这个事件相关问题的真伪。
第一，导电很容易测量，这个事实应该没必要捏造，而灰黑色样品也表明，它不是绝缘体，因为，绝缘体几乎都是透明或白色，因为，能隙大，可见光都吸收不了。注意，导电是超导的先决条件，有导电才能有超导，但不是可以超导，金属铜就从来未发现超导现象。
第二，LK-99成份里面除了很少铜（只具有很弱的磁性），都不是含磁性原子，产生集体的抗磁性或者铁磁性的可能性很小，所以，看到的磁悬浮最大可能还是应该来自超导的抗磁性，也没必要傻到用少量Cu做第二个造假，至少用铁吧！？
第三，从合成过程看，这个体系并没有太困难的步骤，常见的体系主要是磷酸根（PO4）为基础结构，只是，Pb与磷酸根的比例不同，再包括二价Cu替换二价Pb，以及一些Cl离子的引入（可能替代O离子），导致出现富裕载流子，因此，从合成成份看，这个导电体系也是有可能的。此外，该材料常压下稳定，也是合理的。
综上所述，论文给出的几个结果，相互之间没有矛盾，整体是自洽的，只能等待其他人的重复实验，绝对不可能根据现在的论文，直接否定他们就是造假。
其实，早在今年4月30日的微博，我们就从理论上预测，下一代超导体应该来自离子晶体，因为它具有更深的内层轨道相互作用的能带宽度。但是，我们同时也指出，材料很难将离子晶体变为导体，因为，离子晶体都是盐类，都有很大的能隙，直接掺杂很难缩小能隙，从而获得足够的载流子。
但是这两天，我们看到的LK99采用的是另类方法，可以看做是利用有序周期性缺陷的方式，有些类似周期性缺陷的做法，这个思路是有待其他实验人证实的问题，这是该论文唯一不确定的问题。”
“不管实验人如何争论争论，这里我们是从一个理论角度来分析和讨论室温超导问题。 虽然韩国人Lee-Kim研究的体系并没有精确的晶体结构，但是，利用量子力学计算还是可以推测一下电子结构主要特征，就是先利用类似的晶体结构和成份，得到轨道带分布计算结果。这样可让我们粗略地了解，除了费米面附近精细形貌，其他深度分布特点。这里深层电子结构特征，可以基本反映出来，利用能带整体特征，我们可以讨论不同超导体系体系临界温度。 按照我们已经完成的铜氧化物超导体的电子结构特征研究，我们找到过一个统计规律，这个规律是借助于铜氧化物电子结构特征，特别是具有的非常奇特的电子结构特征，我们统计看到了，超级奇特大的能带分布范围，这个能带跨度与临界温度极大值的正比关系。当然，与常规的材料研究不同，由于是超导的涨落支持的问题，而电子涨落的问题讨论需要包括体系所有轨道相互作用，特别是包括特殊内层耦合，统计才能发现能带宽度与临界温度极大值的关系#美国室温超导研究被打假# 。 上次Dias高压氢化物，我们也看到了那个体系电子结构的能带宽度特点，而且，它确实比铜氧化物也更宽，因此，那时我们理论就支持LuNH体系是室温超导现象。只是，那个体系是通过高压才能达到的这个宽度，计算时当然也需要加高压。 在看到最新的体系后，我们也做了计算，其实一个小时就能看到结果，一两天就能分析清楚。结果发现，韩国新体系能带宽度的结果确实出乎意料，比铜氧化物跨度还要大大约5eV，而且，体系确实不总加压。之所以大，有两个原因，一个是因为p本身的深层s耦合轨道也存在，这点与铜氧化物一样，而且被氧的深层轨道带压得更深了，确实深了，不到2eV。其次，由于体系引入了多余电子，其费米面也高于氧离子p轨道，在氧离子的p轨道带之上3-4eV左右，构建了新的费米面。因此，这个特殊体系构成了一个奇特的超级宽的能带，比铜氧化物宽很多，这个是绝对没问题的。由于，能带整体宽度决定临界温度的统计规律，新的体系完全可以超过铜氧化物，也很可能达到室温。 但是，还是要重复我前两天的观点，我们理论计算结果也反映出，超导的结构部分太过于局部，集中在晶体结构的一小部分，因此，大部分结构不是超导。注意，不是铜氧化物当年研究时的相不纯，这个体系，即便全部都是纯相，超导部分也很少。所以，临界电流确实应该很小。所以，磁悬浮影像看到的悬浮现象也不给力，一头搭在磁铁上，这往往是实验人非常异议新体系不是室温超导现象的一个重要原因。
https://weibo.com/1112451975/NcitQbU2d
免责声明：部分资料来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅供交流，不为其版权负责。如涉版权，请联系我们及时修改或删除。
